Сборка компьютера может оказаться очень сложным делом, особенно, если вы не имеете опыта в решении подобных задач. Существует огромное количество комплектующих, которые вы можете использовать, но важно выбрать совместимые между собой компоненты, которые будут давать максимальную производительность.

Центральный процессор - это один из самых главных компонентов компьютера, именно здесь выполняются все вычисления. Он контролирует работу всех других компонентов, поэтому важно выбрать правильный вариант. На данный момент вам доступны устройства двух производителей: процессор AMD или Intel. Эти компании создают практически все процессоры для ПК в мире. Но они достаточно сильно отличаются друг от друга. В этой статье мы рассмотрим чем отличаются эти процессоры, чтобы вы могли выбрать какой процессор лучше amd или intel в 2016.

Перед тем как перейти к рассмотрению подробных характеристик процессора и технологий давайте вернемся к истокам и посмотрим как начинали обе компании.

Компания Intel появилась немного раньше чем AMD, она была создана Робертом Нойсом и Гордоном Муром в 1968 году. Изначально компания занималась разработкой интегральных микросхем, затем занялась выпуском процессоров. Первым процессором была модель Intel 8008. Еще в 90 годах компания стала крупнейшим производителем процессоров. И до сих пор продолжает изобретать и внедрять новые технологии.

Как ни странно, компания AMD или Advanced Micro Devices была создана при поддержке Intel. Компания была создана на год позже - в 1969 году и ее целью была разработка микросхем для компьютеров. В первое время Intel поддерживали AMD, например, предоставляя лицензии на использование технологий, а также финансово, но потом их отношения испортились и компании стали прямыми конкурентами. А теперь давайте перейдем ближе к самим процессорам и их характеристикам.

Цена и производительность

Обе компании и Intel, и AMD предлагают процессоры в широком ценовом диапазоне. Но процессоры от AMD дешевле. Самые дешевые - AMD Sempron и Athlon, эти двухъядерные процессоры серии A продаются начиная от $ 30. Двухъядерный процессор Intel Celeron G1820 немного дороже - $45. Но это еще не значит, что чипы от AMD однозначно лучше. Известно, что Intel дает лучшую производительность за ту же цену. Вы получите более мощный процессор, если выберите Celeron, Pentium или Core от Intel. Если выполнять сравнение amd и intel 2016, то первые потребляют меньше энергии, выделяют меньше тепла, а более высокая производительность подтверждена многими тестами.

Но из этого правила есть несколько исключений, AMD продает четырехъядерные процессоры гораздо дешевле чем Intel, например, вы можете взять A6-5400K всего за $45. Если вы используете программное обеспечение, которому нужно много ядер, но не можете позволить себе Intel Core i5, то вам будет выгоднее использовать AMD. То же самое правильно для восьмиядерных процессоров из серии AMD FX, они гораздо дешевле чем Intel Core i7.

Чипы AMD также предоставляют лучшие интегрированные графические карты. Например, AMD A10-7870K позволяет играть в большинство игр с низкой детализацией и разрешением до 1080p. Конечно, это не игровая карта, но она превосходит все карты Intel HD Graphics, так что если вы хотите играть на бюджетном устройстве, то лучше выбрать AMD.

Разгон процессора

Большинство процессоров имеют фиксированную тактовую частоту и она устанавливается на уровне, гарантирующем, что процессор будет работать наиболее стабильно и долго. Пользователи, которые хотят получить больше производительности выполняют разгон процессора, увеличивая его частоту.

AMD поддерживает разгон намного лучше чем Intel. Вы можете разгонять как дешевые процессоры за $45, так и более дорогие - за $100. Что касается Intel, то здесь можно разгонять процессоры только одной категории - Pentium, за $70. Он хорошо приспособлен для такой задачи, и от базовой частоты в 3,2 ГГц его можно разогнать до 4,5 ГГц. Процессоры AMD, серии FX с частотой 5 ГГц поддерживают разгон до 13 ГГц, правда тут нужно уже специальное охлаждение.

На самом деле бюджетные процессоры Intel не предназначены для разгона, а вот AMD вполне пригодны. Если вы хотите заниматься разгоном, то AMD будет отличным выбором. Есть несколько чипов Intel высокого класса, с восемью или десятью ядрами. Они намного быстрее, чем чипы AMD. Но AMD имеет большой запас мощности, так что при разгоне они доминируют. Вы не найдете ничего быстрее для домашнего использования.

Производительность в играх

Игры - это одна из самых основных областей, где нужен мощный процессор. У AMD есть несколько процессоров, которые поставляются с интегрированной видеокартой ATI Radeon. Они предлагают отличное соотношение цены и качества. У Intel тоже есть такие решения, но если сравнить процессоры intel и amd, то его производительность ниже.

Но тут есть одна проблема, процессоры AMD не так быстры как Intel, и если сравнивать AMD vs Intel, то Intel может лучше себя вести в тяжелых играх. Intel Core i5 и i7 будут намного лучше себя вести в играх если вы будете использовать хорошую внешнюю видеокарту. Отличие процессоров amd и intel в том, что Intel может выдавать больше на 30-40 кадров в секунду.

Энергоэффективность

Противостояние AMD и Intel, или точнее, попытки AMD не отстать от Intel намного хуже чем выглядит. Обе компании держатся хорошо, но процессоры должны потреблять намного меньше энергии. Попытаемся сравнить процессоры intel vs amd.

Например, Intel Pentium G3258 потребляет 53 Ватт, столько же потребляет A6-7400K от AMD. Тем не мене, в тестах чип от Intel быстрее по многим аспектам, иногда с большим отрывом. Это значит, что микросхема от Intel будет работать быстрее потребляя меньше энергии, поэтому AMD будет выделять больше тепла и в следствии производить больше шума.

Если вопрос стоит какой процессор лучше amd или intel для ноутбука, то здесь энергоэффективность имеет еще большее значение, потому что она прямо влияет на время работы от батареи. Процессоры Intel работают дольше, но Intel не вытеснила AMD из рынка ноутбуков. Процессоры AMD с интегрированной графикой встречаются на ноутбуках дороже $500.

Выводы

AMD и Intel боролись на протяжении двух десятилетий, но в последние несколько лет Intel начала брать верх. Новые процессоры Pentium медленно вытеснили AMD в различных ценовых категориях.

Если у вас достаточный бюджет, то Intel, очевидно, будет лучшим решением. Это останется верным если ваш бюджет позволяет вам приобрести Intel Core i5. AMD не может конкурировать с Intel по производительности, по крайней мере, пока.

Если ваш бюджет небольшой, то, возможно, вам стоит посмотреть в сторону AMD, здесь потеря производительности компенсируется увеличением количества ядер. С некоторыми операциями такие процессоры справляются быстрее, например, AMD быстрее кодирует видео.

Если проводить сравнение процессоров intel и amd 2016, то Intel более энергоэффективные, поэтому производят меньше тепла и шума. Для обычного компьютера эти особенности не так важны, но для ноутбука эффективность имеет очень большое значение.

Но с AMD еще не все потеряно, в 2017 году, компания собирается выпустить новую архитектуру - Zen. По доступной информации она очень перспективна. Если вы все же хотите купить AMD, то стоит подождать выхода Zen.

Таким образом, процессор Intel лучше чем AMD, но в некоторых ситуациях последний может давать отличные показатели и обгонять Intel. Для операционной системы Linux не имеет особого значения производитель процессора. Это именно тот компонент, который поддерживается ядром полностью. А какой процессор выбрать AMD или Intel в 2016, по вашему мнению? Что лучше amd или intel? Какой бы вы выбрали? Напишите в комментариях!

На завершение видео от 16 бит тому назад про историю Intel vs AMD:

Для игр,был очень и очень актуальным. Сейчас же ситуация кардинально изменилась. Если один из производителей процессорных решений в лице «Интел» ушел далеко вперед, то второй, которым является компания АМД, продолжает топтаться на месте. Но все же пока существует конкуренция в сегментах ЦПУ начального и среднего уровней. Также ситуация может кардинально измениться в первой половине 2017 года, когда АМД наконец должна все-таки представить свою обновленную микропроцессорную платформу.

Актуальные компьютерные платформы

До того как разберемся с тем, что лучше - AMD или Intel для игр, рассмотрим перечень актуальных процессорных разъемов у каждого из производителей данной техники. В этот перечень входят такие сокеты:

FM2+ - наиболее доступное решение для сборки системного блока бюджетного уровня.

АМ3+ - самый производительный разъем для установки ЦПУ, который был выпущен очень и очень давно, но все еще является наиболее производительной платформой компании АМД.

LGA1151 - весьма свежий сокет, который был представлен в середине 2015 года и он будет актуальным по меньшей мере еще до середины 2017 года. Уровень его производительности позволяет собирать практически любые компьютерные системы, в том числе и игровые.

LGA2011-v3 - этот комбинированный сокет позволяет собирать как обычные ПК с максимальным быстродействием, так и серверы с различным уровнем производительности.

Народный сокет от «Интел»

Вопрос о том, какой процессор для игр наиболее оптимально выбрать, начнем рассматривать с передовой и основной вычислительной платформы компании «Интел». Как бы там ни было, а именно LGA1151 является унифицированным сокетом, который позволяет собирать офисные ПК, системные блоки среднего и высшего уровня и даже серверы начального уровня на подобном аппаратном обеспечении создать вполне по силам. Чипами начального уровня в этом случае являются Pentium и Celeron. Эти полупроводниковые кристаллы отлично подойдут для офисных компьютеров, но вот в составе игровой системы их не рекомендуется использовать по той причине, что наиболее требовательные игрушки требуют наличия 4 ядер, а у них их всего 2. Поэтому игровые машины начального уровня можно собирать на базе чипов семейства i3. В этом полупроводниковом кристалле, как и в случае чипов начального уровня, 2 ядра, но реализованная в них технология HyperTrading позволяет превратить их в полноценные 4-ядерные процессоры на уровне софта. В свою очередь, системный блок среднего уровня уже наиболее целесообразно собирать на процессоре класса i5 (в этом случае на полупроводниковом кристалле будет 4 блока выполнения программного кода), ну а для класса премиум — сегмента предназначается ЦПУ i7. Последние, как и чипы семейства i3, поддерживают HyperTrading и могут обрабатывать код уже в 8 потоков при наличии всего 4 физических ядер.

Предложение «Интел» для компьютерных энтузиастов

Единственный сегмент рынка, в котором не возникает вопрос: «Что лучше - АМД или «Интел»?», - это ниша компьютерных энтузиастов. Достойного ответа от компании AMD извечному конкуренту в лице «Интел» в этой нише нет. Возможно, ситуация изменится в начале 2017 года, когда будет представлена обновленная микропроцессорная архитектура от АМД, которая носит кодовое название «Зен». Ну а «Интел», как было отмечено ранее, компьютерным энтузиастам предлагает процессорные решения на базе сокета LGA-2011v3. Эта платформа является комбинированной: она позволяет создавать как высокопроизводительные системные блоки (чипы серии i7), так и серверы (линейка процессорных устройств Xeon). В данном случае минимум в ЦПУ будет 4 ядра, а максимум — 10. Также присутствует полноценная поддержка технологии НТ, а количество программных потоков у них увеличивается в 2 раза. Еще одной важной особенностью данной платформы является то, что ее контроллер ОЗУ может работать в 4-канальном режиме. Все остальные процессорные разъемы могут работать только в 2-канальном.

Базовая платформа АМД

Процессоры AMD начального уровня — это решения для сокета FM2+. Это гибридные чипы, и основное их преимущество в сравнении с остальными платформами — это производительная интегрированная графическая подсистема. Теоретически такой подход позволяет сэкономить на приобретении дискретного графического ускорителя. Но вот ожидать феноменального быстродействия от интегрированной видеокарты не приходится. Ее возможностей в лучшем случае хватит для большинства не совсем требовательных игр, и далеко в не максимальных настройках. Поэтому получить в этом случае что-то большее, чем игровую систему начального уровня, увы, не выйдет. В рамках этой платформы процессоры могут содержать всего лишь 4 вычислительных блока.

Наиболее производительный сокет АМД

Этот сокет появился еще тогда, когда стояла дилемма, AMD или Intel для игр будет правильнее выбрать. С тех пор прошло уже много времени, и эта платформа устарела. Уровень быстродействия позволяет все еще собирать ПК среднего уровня. Но вот с наиболее производительными чипами «Интел» такие ЦПУ уж точно не могут тягаться. Такие полупроводниковые решения поддерживают оперативную память DDR3 и производятся по устаревшему технологическому процессу — 32 нм (то есть энергоэффективность у них далеко не наилучшая).

Графическая подсистема

В контексте игровой системы мало задумываться о том, что лучше - AMD или Intel для игр. Важным компонентом такого компьютера является видеокарта. Как правило, именно от ее быстродействия зависит количество FPS, и она также существенно повышает стоимость системного блока. И если в контексте игрового ПК начального уровня можно отказаться от покупки дискретной графики в ущерб производительности, то в случае игровой машины среднего и тем более премиум-сегмента без такого компьютерного аксессуара уж точно обойтись не получится. На текущий момент игровые системы начального класса рекомендуется комплектовать акселератором RX460 от АМДс 4 Гб ОЗУ за 140 долларов. Если есть желание сэкономить, то можно приобрести этот же ускоритель с 2 Гб за 110 долларов. У NVidia в этой нише достойного ответа этому продукту нет. хоть и стоит дешевле (порядка 100 долларов), но и проигрывает RX460 около 30%. В свою очередь, GTX 950 по производительности выигрывает уже 10% у продукта АМД, но стоит порядка 200 долларов, и это явно заоблачная стоимость для ПК начального уровня. В среднего уровня рекомендуется устанавливать уже решение NVidia - GTX 1060 c 6 Гб ОЗУ. Ее уровня быстродействия будет вполне достаточно для раскрытия любого процессорного решения в этой нише. В качестве альтернативы от АМД в этом случае можно рассматривать RX 480 уже с 8 Гб оперативной памяти, но стоимость у них чуть выше при сопоставимом уровне быстродействия. ПК же премиум-класса в обязательном порядке должны комплектоваться наиболее производительным графическим адаптером — GTX 1080 - и 8 Гб памяти. Но раскрыть потенциал ЦПУ для компьютерного энтузиаста может лишь двухпроцессорных графический ускоритель. Например, Pro Duo линейки Radeon. Да, у него всего 8 Гб памяти, но наличие сразу двух полупроводниковых кристаллов позволяет ему решать любые задачи и показывать феноменальное быстродействие во всех случаях.

Ситуация с подсистемой памяти

Непростая ситуация и с подсистемой оперативной памяти на текущий момент сложилась в сегменте десктопных компьютеров. Более доступными сейчас являются модули DDR3, но при этом их использование в составе игровой машины существенно снижает ее быстродействие. Поэтому покупать такие планки рекомендуется лишь в тех случаях, когда нет альтернативы. То есть в случае использования ПК на базе ЦПУ АМД придется применять именно этот тип ОЗУ. А вот для чипов «Интел» более правильно уже будет использовать DDR4, и за счет этого повысить производительность ПК.

ПК начального уровня

Именно в сегменте игровых ПК начального уровня наиболее сложно сделать выбор между Intel или AMD. Что лучше для игр в этом случае — сложно сказать. С одной стороны, есть доступные ЦПУ от АМД с мощной интегрированной графической подсистемой. Но при этом быстродействие процессорной части будет страдать. С другой же стороны, можно купить продукт «Интел» с дискретной видеокартой, но за это придется переплатить. Рекомендуемые конфигурации как от первого, так и от второго производителя указаны в таблице 1, где представлены конфигурации базовых игровых систем.

Игровые системы среднего уровня

Сравнение Intel и AMD в этой части процессорного рынка указывает на то, что у первой более производительные чипы, а у второй — более доступные. Поэтому придется делать совсем уж непростой выбор: либо сэкономить и купить ПК, который будет уже сейчас работать на пределе своих возможностей, или добавить определенную сумму и взять системный блок с запасом. Рекомендуемые конфигурации игровых машин среднего уровня приведены в таблице 2.

Премиум-решения

"Какой у меня процессор?" Этот вопрос для данной части компьютерного рынка неактуален. В этой нише есть только решения лишь только одного производителя - «Интел». Эти ПК покупаются на очень долгий срок и сохраняют актуальность от 3 до 5 лет за счет высокого быстродействия.

Две возможные конфигурации игровых систем премиум-класса и для компьютерных энтузиастов приведены ниже в таблице 3.

Перспективы развития процессорной техники

В начале 2017 года должен стать снова актуальным вопрос выбора ЦПУ между АМД или «Интел». В это время, как было уже отмечено ранее, АМД представит сокет АМ4 и новое поколение центральных процессоров. Предварительно уровень их быстродействия сопоставим с производительностью топовых процессоров «Интел». Поэтому все будет после этого уже упираться в цену и личное предпочтение.

Если АМД предложит отменный продукт с заманчивым ценником, то «Интел» придется уже достойно отвечать и тоже снижать стоимость на свои чипы. От этого должен будет выиграть конечный покупатель, который сможет собрать по более низкой стоимости.

Итоги

Теперь подведем итог и определимся с тем, что лучше - AMD или Intel для игр. Как бы там ни было, но рассматривать возможность покупки на базе чипа АМД в преддверии анонса новой платформы данного производителя абсолютно не правильно. Хоть эти продукты и имеют очень и очень демократическую стоимость, но здравый смысл подсказывает то, что лучше подождать первого квартала 2017 года и уже затем подбирать конфигурацию нового ПК для игр.

Ну а в случае с «Интел» есть из чего выбирать. Ее вычислительные платформы находятся лишь на экваторе своего жизненного цикла и будут актуальными еще как минимум 1,5-2 года. При этом запас быстродействия у них отличный, они еще долгое время смогут без проблем решать любые задачи. Единственный недостаток в этом случае — более высокая стоимость таких продуктов. Но от этого никуда не уйти, высокопроизводительный ПК не может быть дешевым.

Вопрос о том, какой процессор лучше для игр, ставится с того самого времени, когда игры вообще начали выходить на персональные компьютеры .

На сегодняшний день он не потерял свою актуальность.

Поэтому было бы полезно разобраться в том, какие характеристики могут сделать тот или иной процессор действительно лучшим для игровых компьютеров.

А также в том, какую модель можно назвать самой лучшей по всем этим характеристикам в 2017 году.

Скажем сразу, что мы не будем выбирать модель, которая стоит дороже всех и на ней все характеристики на максимуме.

Вместо этого, мы подберем ту модель, которая на все 100% потянет абсолютно все современные игры.

Причина этого в том, что в слишком высоких характеристиках на сегодняшний день необходимости просто нет и процессоры с высокими параметрами являются простым средством пиара различных компаний.

В принципе, можем констатировать факт, что самым мощным процессором на сегодняшний день является Intel Core i7-5960X, но покупать его не имеет никакого смысла.

Дело в том, что пока что в его мощности не нуждается ни одна программа, ни одна игра.

К тому же, он мощнее одного из самых слабых процессоров AMD A4-4000 всего в 9 раз, а дороже – в 43 (1300 долларов)!

Купить его можно чисто из спортивного интереса. И это яркий пример того, о чем мы говорили выше – процессор мощный, но кому он нужен?

Поэтому лучше подобрать тот процессор, который идеально подойдет для геймера и который можно купить за «человеческую» сумму.

Также вам должны быть интересны статьи:

• Какая видеокарта лучше для игр - Подбор по главным параметрам

Параметр №1. Количество ядер

Как известно, ядром процессора называется та его часть, где и происходят вычисления. Но определение «количество ядер процессора» не совсем правильное, с технической точки зрения.

Фактически четырехядерный процессор представляет собой четыре отдельных процессора, расположенных на одной плате.

Только задача, которая поступает на устройство, разделяется на все четыре части.

Логично, что чем больше «ядер», тем лучше, ведь тем быстрее будет работать устройство.

В прошлом году было проведено исследование, которое четко показало, что мощность процессора в играх напрямую зависит от количества ядер.

Для исследования была взята игра GTA 5 и запущена на двух, четырех, шести и восьми ядрах.

На графиках отражено количество кадров в секунду (fps).

А вот такое же исследование игры «Ведьмак 3: Дикая охота» дало совершенно неожиданный результат – там большее количество fps было зафиксировано при работе четырех и шести ядер.

Интересно, что большинство специалистов сходятся во мнении относительно оптимального количества ядер.

Они говорят, что все современные игры спокойно работают на четырехядерном процессоре.

Да, в будущем будут выходить более тяжелые игры, но выбирать шестиядерный процессор все равно особого смысла нет.

Ведь для той же GTA 5 достаточно и двух ядер. Это ж какая должны выйти игра, чтобы ей не было достаточно 4 ядра?

На сегодняшний день представить такую сложно. Отсюда первый критерий подбора.

Критерий №1: Минимальное количество ядер – 4.

Параметр №2. Частота

Эта характеристика определяет то, сколько операций в секунду может обрабатывать устройство. Логично, что чем частота выше, тем лучше.

В том же прошлом году проводилось испытание игры Metro: Last Light на разных значениях частоты одного и того же процессора.

Замерялось количество кадров в секунду, но при разных разрешениях экрана. То, что получилось в итоге, можно видеть на рисунке.

Рассматривая данную характеристику, следует сказать о том, что на сегодняшний день смысла покупать процессоры с частотой меньше 2,4 ГГц уже нет.

Дело в том, что они не смогут нормально обрабатывать всю информацию из игр и программ, требующих значительных вычислительных ресурсов.

В то же время при выборе оптимального количества ГГц стоит брать во внимание пресловутый фактор маркетинга, который заключается в том, что производители просто делают процессоры со слишком большой частотой, в чем на сегодняшний день нет никакого смысла.

Факт в том, что самые тяжелые игры спокойно работают на 2,5 ГГц.

Но стоит также учесть, что мы хотим пользоваться компьютером на протяжении долгого времени и при этом не менять процессор.

А со временем, когда на компьютере накапливается слишком много информации, даже самому мощному процессору становится сложнее его обрабатывать.

Это происходит не от того, что частота и, соответственно, мощность падают, а просто из-за увеличивающейся нагрузки.

Поэтому лучше купить процессор с запасом – на 4 ГГц.

Такое устройство и через пять лет использования будет спокойно запускать самые тяжелые игры при том, что на жестком диске будут храниться терабайты информации.

Отсюда второй критерий.

Критерий №2: Минимальная частота – 4 ГГц.

Еще один аргумент в пользу этого критерия – рейтинг процессоров, составленный сайтом cpubenchmark.net, специалисты которого определяют, у какой модели самая большая производительность (классический Benchmark).

Как видим, первое место здесь вообще занимает модель с 2,3 ГГц.

Параметр №3. Архитектура

Не особо вдаваясь в подробности скажем, что лучшими архитектурами у Intel являются Haswell, Broadwell и Skylake, а у AMD – Steamroller.

Они вышли в последние три года и лидируют во всех рейтингах зрительских симпатий и мнений специалистов.

Положительных отзывов больше всего именно у них.

Что же касается того, какая из них самая лучшая, то определить это помогает другое исследование, в рамках которого процессоры с разными архитектурами испытывали на компьютерах с одной видеокартой и замеряли fps в игре GTA 5.

Результат можно видеть на рисунке.

Как видим, показатели не особо отличаются, но лучше всего себя показывают архитектуры Broadwell и Skylake. А Haswell, Sandy Bridge и Ivy Bridge, которыми сегодня пользуется большинство геймеров, сильно отстают от лидирующих позиций.

Правда, исследование было проведено только для устройств Intel. Но и Steamroller от AMD покажет неплохие результаты. Отсюда следующий критерий.

Критерий №3: Архитектура – Broadwell, Skylake для Intel и Steamroller для AMD.

К выбору центрального процессора для компьютера необходимо подойти с максимальной ответственностью, т.к. от качества, выбранного ЦП напрямую зависит работоспособность многих других компонентов компьютера.

Необходимо соотнести возможности вашего ПК с данными желаемой модели процессора. Если вы решили собрать компьютер самостоятельно, то в первую очередь определитесь именно с процессором и материнской платой. Следует помнить, дабы избежать ненужных трат, что не все материнки поддерживают мощные процессоры.

Современный рынок готов предоставить широкий выбор центральных процессоров – начиная от ЦП, предназначенных для малопроизводительных, полу мобильных аппаратов и заканчивая высокопроизводительными чипами для дата-центров. Вот несколько советов, которые помогут вам сделать правильный выбор:

• Выбирайте производителя, которому доверяете. Сегодня на рынке есть только два поставщика процессоров для домашних ПК – Intel и AMD. Подробнее про преимущества каждого из них расписано ниже.
• Смотрите не только на частоту. Бытует мнение, что частота является главным фактором, отвечающем за производительность, но это не совсем так. На данный параметр также сильно влияет количество ядер, скорость считывания и записывания информации, объём кэш-памяти.
• Перед покупкой процессора узнайте, поддерживает ли его ваша материнская плата.
• Для мощного процессора нужно будет купить систему охлаждения. Чем мощнее ЦП и другие комплектующие, тем требования к этой системе выше.
• Обращайте внимание на то, насколько сильно можно разогнать процессор. Как правило, недорогие процессоры, которые на первый взгляд не отличаются высокими характеристиками, могут быть разогнаны до уровня ЦП премиум-класса.

После покупки процессора, не забудьте нанести на него термопасту – это обязательное требование. Желательно не экономить на этом пункте и купить сразу нормальную пасту, которая прослужит длительное время.

Выбираем производителя

Их всего два – Intel и AMD. Оба производят процессоры для стационарных ПК и лэптопов, однако, между ними есть весьма существенные различия.

Про Intel

Intel поставляет достаточно мощные и надёжные процессоры, но при этом их цена самая высокая на рынке. В производстве используются самые современные технологии, что позволяет сэкономить на системе охлаждения. ЦП от Intel редко перегреваются, поэтому хорошую систему охлаждения требуют только топовые модели. Давайте рассмотрим преимущества процессоров Intel:

• Отличное распределение ресурсов. Производительность в ресурсоёмкой программе выше (при условии, что кроме неё больше не запущена другая программа с аналогичными требованиями к ЦП), т.к. вся мощность процессора переводится именно на неё.
• С некоторыми современными играми продукты Intel работают лучше.
• Улучшено взаимодействие с оперативной памятью, что ускоряет работу всей системы.
• Для владельцев ноутбуков рекомендуется выбирать данного производителя, т.к. его процессоры потребляют меньше энергии, они компактны и не так сильно нагреваются.
• Многие программы оптимизированы для работы с Intel.

• Многозадачность процессоров при работе со сложными программами оставляет желать лучшего.
• Есть «переплата за бренд».
• Если потребуется заменить ЦП на более новый, то велика вероятность того, что придётся поменять ещё какие-нибудь комплектующие в компьютере (например, материнскую карту), т.к. «синие» ЦП могут быть несовместимы с некоторыми старыми комплектующими.
• Относительно небольшие возможности для разгона, по сравнению с конкурентом.

Про AMD

Это ещё один производитель процессоров, который занимает долю на рынке примерно равносильную Intel. В основном, ориентирован на бюджетный и среднебюджетный сегмент, но также производит топовые модели процессоров. Основные преимущества этого производителя:

• Соотношение цены и качества. «Переплачивать за бренд» в случае с AMD не придётся.
• Широкие возможности для апгрейда производительности. Можно разгонять процессор на 20% от первоначальных мощностей, а также настраивать напряжение.
• Продукты от AMD неплохо работают в режиме многозадачности, по сравнению с аналогами от Intel.
• Мультиплатформенные продукты. Процессор AMD без проблем будет работать с любой материнской платой, ОЗУ, видеокартой.

Но у продуктов от данного производителя также есть свои недостатки:

• ЦП от AMD не совсем надёжные, по сравнению с Intel. Чаще встречаются баги, особенно, если процессору уже несколько лет.
• Процессоры от AMD (особенно мощные модели или модели, которые были разогнаны пользователем) сильно нагреваются, поэтому стоит задуматься о покупке хорошей системы охлаждения.
• Если у вас встроенный графический адаптер от Intel, то готовьтесь к проблемам с совместимостью.

Насколько важна частота и количество ядер

Бытует мнение, что чем больше ядер и частоты у процессора, тем лучше и быстрее работает система. Данное утверждение является верным лишь отчасти, т.к. если у вас будет установлен 8-ми ядерный процессор, но в связке с HDD-диском, то быстродействие будет заметно только в требовательных программах (и то не факт).

Для стандартной работы за компьютером и для игр на средних и низких настройках, будет вполне достаточно процессора на 2-4 ядра в связке с . Такая комплектация порадует вас быстродействием в браузерах, в офисных приложениях, при несложной обработке графики и видео. Если в эту комплектацию включить вместо обычного ЦП на 2-4 ядра, мощный 8-ми ядерный агрегат, то идеальная производительность будет достигнута в тяжелых играх даже на ультра-настройках (правда, ещё многое будет зависеть от видеокарты).

Также, если у вас встанет выбор между двумя процессорами с одинаковыми показателями, но разных моделей, то потребуется просмотреть результаты различных тестов. На многие модели современных ЦП их можно без проблем найти на сайте производителя.

Что можно ожидать от ЦП разных ценовых категорий

Ситуация с ценами на данный момент обстоит следующим образом:

• Самые дешёвые процессоры на рынке поставляет только AMD. Они могут неплохо подойти для работы в простых офисных приложениях, сёрфинга в сети и игр типа «Пасьянс». Однако, очень многое в этом случае будет зависеть от комплектации ПК. Например, если у вас мало ОЗУ, слабый HDD и никакой графический адаптер, то на корректную работу системы можно не рассчитывать.
• Процессоры средней ценовой категории. Здесь уже можно видеть достаточно производительные модели от AMD и модели со средней производительностью от Intel. Для первых потребуется в обязательном порядке надёжная система охлаждения, затраты на которую могут нивелировать выгоду от низкой цены. Во втором случае производительность будет ниже, но зато работа процессора будет гораздо стабильнее. Много, опять же, зависит от комплектации ПК или лэптопа.
• Качественные процессоры высокой ценовой категории. В этом случае характеристики продуктов как от AMD, так и от Intel примерно равны.

О системе охлаждения

Некоторые процессоры могут поставляться с системой охлаждения в комплекте, т.н. «Боксовой». Не рекомендуется менять «родную» систему на аналог от другого производителя, пускай даже если та выполняет свою работу лучше. Дело в том, что «боксовые» системы лучше адаптированы под свой процессор и не требуют серьёзной настройки.

Если ядра ЦП стали перегреваться, то лучше установить дополнительную систему охлаждения к уже имеющейся. Это выйдет дешевле, а риск что-либо повредить будет ниже.

Боксовая система охлаждения от Intel значительно хуже, чем от AMD, поэтому рекомендуется проявить особую внимательность к её недостаткам. Клипсы, в основном, делаются из пластмассы, к тому же очень тяжёлой. Это вызывают такую проблему – если процессор вместе с радиатором устанавливаются на дешёвую материнку, то есть риск того, что они её «прогнут», приведя в негодность. Поэтому, если вы всё же отдаёте предпочтение Intel, то выбирайте только качественные материнские платы. Также есть ещё одна проблема – при сильном нагреве (более 100 градусов) клипсы могут просто оплавиться. К счастью, такие температуры для продуктов Intel большая редкость.

«Красные» же сделали более качественную систему охлаждения, с металлическими клипсами. Несмотря на это, система весит меньше своего аналога от Intel. Также конструкция радиаторов позволяет без особых проблем установить их на материнскую плату, при этом соединение с материнкой будет в разы качественнее, что исключит вероятность повредить плату. Но стоит учитывать, что процессоры AMD нагреваются сильнее, поэтому качественные боксовые радиаторы – это необходимость.

Гибридные процессоры со встроенной видеокартой

Обе компании занимаются также выпуском процессоров, где имеется встроенная видеокарта (APU). Правда, производительность последней очень низкая и её достаточно только для выполнения несложных повседневных задач – работы в офисных приложениях, сёрфинг в интернете, просмотр видео и даже на нетребовательные игры. Конечно, на рынке есть топовые APU-процессоры, чьих ресурсов хватает даже для профессиональной работы в графических редакторах, несложной обработки видео и запуска современных игр на минимальных настройках.

Такие ЦП стоят дороже и нагреваются значительно быстрее, по сравнению со своими обычными аналогами. Также нужно учитывать, что в случае со встроенной видеокартой, используется не встроенная видеопамять, а оперативная типа DDR3 или DDR4. Из этого следует, что производительность также напрямую будет зависеть от количества ОЗУ. Но даже, если ваш ПК укомплектован несколькими десятками Гб ОЗУ типа DDR4 (самый быстрый на сегодня тип), встроенная карта вряд ли сможет сравниться по производительности с графическим адаптером даже из средней ценовой категории.

Всё дело в том, что видеопамять (даже если её всего один Гб) намного быстрее ОЗУ, т.к. она заточена на работу с графикой.

Однако, APU-процессор в связке даже с несильно дорогой видеокартой, способен порадовать высокой производительностью в современных играх на низких или средних настройках. Но в этом случае стоит задуматься о системе охлаждения (особенно, если процессор и/или графический адаптер от AMD), т.к. ресурсов встроенных по умолчанию радиаторов может оказаться недостаточно. Лучше провести тестирование работы и потом, опираясь на результаты, решить справляется ли «родная» система охлаждения или нет.

Чьи APU-процессоры лучше? До недавнего времени в этом сегменте лидировали AMD, но в последние пару лет ситуация начинает меняется и по мощностям продукты AMD и Intel из этого сегмента уже практически сравнялись. «Синие» стараются брать надёжностью, но в то же время соотношение цена-производительность немного страдает. От «красных» можно получить производительный APU-процессор за не очень высокую цену, но многие пользователи считают бюджетные APU-чипы от данного производителя ненадёжными.

Интегрированные процессоры

Покупка материнской платы, в которую уже впаян процессор вместе с системой охлаждения, помогает потребителю избавиться от разного рода проблем с совместимостью и сэкономить время, т.к. всё необходимое уже встроено в материнку. К тому же такое решение не бьёт по карману.

Но у него есть свои существенные недостатки:

• Нет никаких возможностей для апгрейда. Процессор, который впаян в материнку, рано или поздно устареет, но чтобы его заменить придётся полностью менять материнскую плату.
• Мощность процессора, который интегрирован в материнскую плату оставляет желать лучшего, поэтому поиграть в современные игры даже на минимальных настройках не получится. Зато такое решение практически не шумит и занимает очень мало места в системном блоке.
• Такие материнки имеют не очень много слотов для оперативной памяти и HDD/SSD дисков.
• При любой незначительной поломке компьютер придётся сдать либо в ремонт, либо (что более вероятно) полностью заменить материнку.

Несколько популярных процессоров

Лучшие бюджетники:

Процессоры средней ценовой категории:

ТОПовые процессоры:

Если вы собираете компьютер с нуля, то лучше изначально купить именно процессор, а потом под него другие важные комплектующие – видеокарту и материнскую плату.

Многие компьютерные пользователи в своей жизни хотя бы раз задавались вопросом: "Как выбрать процессор для компьютера?" Это очень насущный и важный вопрос. Процессор является мозгом компьютера, и правильный выбор этого компонента напрямую влияет на работу всей системы.

В настоящее время стоит отметить двух основных гигантов, выпускающих процессоры для компьютера, цена на которые, впрочем, у компаний Intel и AMD достаточно разная. Это немного облегчает задачу, т. к. придется делать выбор между всего двумя производителями. Если у вас неограниченный или очень большой бюджет, то вопрос выбора снимается сам собой. Необходимо взять самый дорогой процессор и не ломать голову. Пускай он будет загружен у вас всего на 3% от своих возможностей. Зато без мучительной проблемы выбора. Но что же делать, если и бюджет у вас ограничен, и задачи, стоящие перед компьютером достаточно большие? Вот здесь и встает вопрос выбора. Как правильно выбрать соотношение цена/производительность? Как затратить меньше средств и не потерять в производительности. Вот тут и начинаются вопросы. В этой статье мы постараемся разложить информацию по полочкам: о рейтингах, целесообразности, деньгах, производительности и т. д. Сразу нужно отметить, что мы не будем глубоко вдаваться в такие технические подробности, как топология ядра, вычислительные мощности, технические процессы, команды, поддерживающие процессор, и т. д. В этой статье речь пойдет о том, как выбрать новый процессор для настольного компьютера.

Немного истории

История компьютерной техники в том виде, в котором мы ее привыкли видеть, началась в нашей стране с Pentium. Это были процессоры частотой в 120 Mhz на пятом или седьмом сокете с частотой системной шины в 60 Mhz. Конкуренцию ему составляла компания AMD со своим AMD K-5 PR 100 на таком же сокете и с частотой системной шины в 66 Mhz. В те далекие времена еще не существовало разделения по сокетам и все использовали одинаковые материнские платы. Также существовали процессоры IBM частотой в 200 Mhz. Это были первые поколения процессоров. То, что принято называть Pentium I.

Ближе к 98-у году появились процессоры MMX, такие как Intel Celeron 433 с шиной 66 MHz на 370-м сокете. Они очень долго присутствовали на рынке и считались удачной серией. Это можно назвать вторым поколением, или Pentium II.

Далее пошли уже более знакомые Intel Celeron 633, Intel Celeron 1300 (с закрытым ядром) и Intel Pentium 800 тоже на 370-м сокете. Они являлись третьим поколением процессоров, или Pentium III. От компании AMD конкурентами Pentium III были AMD Athlon. Преимущество AMD перед Intel было в цене. Они выигрывали в соотношении цена/производительность.

В начале 2000-х годов на рынок вышли процессоры четвертого поколения Intel Pentium IV. Первые линейки этого семейства выпускались на 423 сокете. Компания Intel активно продвигала в то время оперативную память стандарта RIM. По сути, это был аналог памяти DDR 400. Память стандарта RIM была довольно дорога и не распространена на рынке, соответственно, и дальнейшего развития она не получила. Так вот, нюансом первых процессоров Intel Pentium IV было то, что они работали только с этой памятью. При покупке процессора к ней также прилагалась и оперативная память. Но рынок диктует свои условия, и компании Intel пришлось с этим согласиться. Следующие процессоры четвертого поколения вышли на 478-м сокете и уже под память DDR. Это были Intel Celeron 1,7, а 478-й сокет продержался где-то до 2006 года.

У компании AMD в то время было несколько процессоров AMD Athlon с разными ядрами на сокете A (или 462-м). Их недостатком и отличием от аналогов компании Intel было открытое ядро, которое могло легко повредиться при не очень бережном отношении с ним. Ядра процессоров Intel были закрыты металлической крышкой.

Дальнейшее развитие

В начале 2000-х годов компания AMD отказывается от сокета А и начинает выпускать новый процессор на 754-м сокете, который продержался недолго. Главные проблемы были в чипсетах и большой теплоотдаче. Их сменили процессоры на который тоже продержался очень долго. Это были AMD Athlon 64 с двухканальной поддержкой памяти. Следующим сокетом был AM2, под который компания стала делать двухъядерные процессоры. У них было значительно снижено тепловыделение. Потом появились дальше АМ3, АМ3+ и заканчивается все на сокете FM2+.

Аналогом у компании Intel были процессоры на 775-м сокете. Первыми двухъядерными были Intel Pentium D. Их главным недостатком было просто огромное тепловыделение. Intel купил у AMD технологию, сняв с производства серию D. После этого свет увидела линейка CoreDuo, потом Core2Duo с очень низким тепловыделением. Также был разработан 4-ядерный процессор Core 2 Quad.

На сегодняшний день

На сегодняшний день на рынке процессоров существуют два гиганта и два главных конкурента. Это компании Intel и AMD. У каждой из них есть свои преимущества и свои недостатки. Для выбора нужного вам процессора нужно ясно понимать, какие задачи будут стоять перед компьютером.

В линейке компании Intel довольно много процессоров. Начиная с бюджетных Atom, Pentium, Celeron, можно продолжить Core2Duo или Quad. Это 2- или 4-ядерный процессор. Заканчивается все наиболее современными i3/i5/i7.

У компании AMD на данный момент четыре серии, предназначенные для настольных компьютеров. Это бюджетные Athlon, более дорогая А-серия и топовая серия FX.

Обзор процессоров компании Intel

Самый старый сокет компании, существующий до сих пор на рынке - это 775-й сокет. Он появился аж в 2004 году. Под него был выпущен легендарный Core2Quad. Этот процессор очень легко найти на вторичном рынке. У него очень низкая цена и на его базе легко создать бюджетный игровой компьютер.

В 2009 году появился и линейка процессоров Core приобрела тот вид, в котором она привычна нам сейчас. Это разделение на i3/i5/i7, где под линейкой i3 собраны самые бюджетные и дешевые, с точки зрения Intel, процессоры, а i7 самые дорогие и производительные. Также с тех пор устоялась и общая маркировка, где чем выше последние три цифры, тем выше производительность. Например, Intel Core i3 530 и Intel Естественно, новых процессоров первого поколения уже не производят, но их можно найти на вторичном рынке за очень хорошую цену, но без встроенного видеоядра.

Для самых производительных процессоров семейства i7 был отдельный Он предназначался для Intel Core i7 с 920-й по 980-ю модель. Еще туда можно было поставить несколько моделей процессоров Xeon 55xx.

В 2011 году вышел сокет LGA 1155. Он предназначен для второго и третьего поколения семейства Intel Core i. Это хорошие, производительные процессоры с низким энергопотреблением и тепловыделением. Из минусов стоит отметить недостатки в работе видеоядра и более высокую цену, чем у AMD.

Также в этом году вышел сокет 2011. Он заменил 1366 и также предназначен для топовых процессоров i7 и для нескольких моделей Xeon, а именно Xeon Е5-16xx/26xx

В 2013 году выходят процессоры линейки Intel Core i четвертого поколения на сокете LGA 1150. Компания Intel улучшила встроенную графику и снизила энергопотребление. Производительность осталась такой же хорошей, а цены такие высокие.

Не стоит забывать о бюджетных моделях Intel линеек Pentium и Celeron. Они предназначены для офисного или простого домашнего использования. Разберем более подробно.

Intel Atom - это слабенькие двухъядерные или даже одноядерные процессоры. Их вполне хватит для каких-то простых задач, интернет-серфинга или просмотра почты и поиска какой-либо информации. Соответственно, цены на них самые низкие, что делает их подходящими для сборки бюджетных компьютеров.

Процессор Celeron или Pentium

Это почти одинаковые по производительности двухъядерные процессоры. Отличие их в том, что Intel Celeron - это, по сути, Intel Pentium с уменьшенной кэш-памятью. То есть вся нагрузка ложится на само ядро. Соответственно, программы, обрабатывающие большие пакеты данных и использующие кэш для временного их хранения, будут работать плохо. Он дешевле Intel Pentium, но и менее производительный. Самый доступный вариант Intel Celeron обойдется где-то в 1500-2000 рублей. Цены на Pentium начинаются примерно от 2500 рублей. Компьютеры, собранные на базе этих процессоров, вполне подойдут для решения домашних или офисных задач. Их мощностей вполне хватит для работы с MS Office или Nero, просмотра видео и работы в простых графических редакторах. Их также можно использовать для некоторых игр. Но не нужно рассчитывать на серьезную и очень качественную графику. Для работы с серьезными программами, где идет обработка больших пакетов информации, они не подойдут.

Intel Core i3/i5/i7

Для настольных машин компания Intel предлагает серию процессоров, состоящую из трех моделей: i3, i5 и i7. Логично предположить, что для обычного домашнего пользования (интернет, фильмы, музыка, какие-то приложения и т.д.) прекрасно подойдет i3. В данной линейке это самые слабенькие и, соответственно, самые дешевые процессоры для компьютера. Цена на него начинается где-то от 5000 рублей. Производительность i5 на порядок выше. Он подойдет для энергичного домашнего и офисного использования, когда нужны серьезные вычисления и обработка данных. Например, обработка фото/видео, офисные программы с большими базами данных и т.д. Его цена тоже на порядок выше. Она стартует где-то от 8 000 рублей. И топовый i7 - самый дорогой и мощный процессор. Он подойдет для профессионального использования и сборки игровых компьютеров для самых "навороченных" игрушек. Цены на них начинаются с отметки в 12000 рублей. Так что выбор довольно прост.

Стоить добавить небольшое пояснение к маркировке. После четырех цифр в конце названия модели процессора иногда стоят буквы. Буква "k" обозначает, что разблокирован множитель и его можно разогнать. Это отличный процессор для игрового компьютера. Буква "p" означает, что отключено встроенное видеоядро. Соответственно, такие процессоры стоят чуть-чуть дешевле. Буква "s" говорит о более низком тепловыделении, а вот буква "t" означает, что энергопотребление и тепловыделение максимально понижены. Вместе с тем понижена и тактовая частота.

Intel Xeon

Немного хотелось бы упомянуть серверные процессоры Intel Xeon. Они впервые увидели свет в 1998 году и выпускаются по сей день. Количество ядер колеблется от двух до десяти, а тактовая частота - от 400 MHz до 3,8 GHz. Существует огромное количество сокетов под эти процессоры. Все они рассчитаны в основном на материнские платы для серверов. Но есть некоторые сокеты, совпадающие с обычными материнскими платами. Это 2011, на котором выпускается i7, 1155 и 1156 для i3/i5. Но самое интересное, что есть еще 771 и 775 сокеты, которые можно использовать на старых материнских платах, давая им "вторую жизнь". Двухъядерный Intel Xeon частотой 2,66 GHz может работать на материнских платах с 775-м сокетом и чипом Intel P45 и P35. Необходимо, чтобы BIOS поддерживал этот процессор. Совершив небольшие манипуляции, а именно поставив небольшой переходник на ножки питания и срезав направляющие "ушки", можно подогнать под материнскую плату и Xeon на 771-м сокете. После замены процессора производительность увеличивается вдвое. В рейтинге результатов тестирования он находится между Intel i5 и самым дешевым Intel i7. Довольно неплохой результат для старенького компьютера. В заключение стоит добавить, что заказать в Китае такой б/у Xeon обойдется в 1000 рублей без доставки.

Процессоры AMD

Как выбрать процессор для компьютера фирмы AMD? Что же сейчас продается и на чем стоит остановиться? Сначала разберемся с сокетами. На данный момент их четыре. Это сокеты FM1, FM2 AM3 и АМ3+.

Для двух из них процессоры уже не производятся, а то, что продается - это остатки на складах. Это сокеты AM3 и FM1. AM3 - самый старый из них. Процессоры под него стали выпускать аж в начале 2009 года. Вышло две линейки: AMD Athlon и AMD Phenom. Можно сказать, что Athlon чуть проще и дешевле, а Phenom дороже, сложнее и, соответственно, производительней. Это процессоры второго поколения с количеством ядер от двух до шести. Их плюсы заключаются в невысокой цене и очень хорошей производительности. Phenom II, в принципе, может тягаться со многими современными четырехъядерными процессорами, а некоторых может и обогнать. Однако есть и минусы. Это довольно старые процессоры и под них нужны старые материнские платы. Также они потребляют в несколько раз больше энергии и сильно нагреваются. На вопрос о том, покупать ли эти процессоры, можно ответить по-разному. Если вы собираете компьютер с нуля, то, скорее всего, не стоит. Но с другой стороны, если у вас уже есть старая материнская плата и вы хотите проапгрейдить компьютер, а бюджет при этом сильно ограничен, то это для вас хороший вариант.

В 2011 году компания AMD интегрировала видеокарту непосредственно в процессор. Так появился новый сокет FM1 и новая линейка AMD. Это были процессоры AMD A4, AMD A6 и AMD A8. В продаже их осталось мало, а цена, как и производительность, довольно низкая. На наш взгляд, их покупать совсем нет смысла.

Далее поговорим о современных процессорах на сокетах FM2 и AM3+. В чем заключается разница? Сокет FM2 предназначен для процессоров со встроенной видеокартой. Линейка состоит из пяти семейств. Это обновленные AMD A4, AMD A6, AMD A8 и новый представитель AMD A10. Также есть процессоры AMD Athlon II, но это, по сути, то же семейство А. Из них AMD A4 и AMD A6 являются двухъядерными моделями, а AMD A8 и AMD A10 - четырехъядерными. Встроенные видеоядра - это разные модели Radeon HD от 7480D до 7660D. Если провести разные тесты и всевозможные испытания, то можно сделать следующий вывод: самый новый и производительный процессор из этой линейки AMD A10 6800K, 4,1 GHz, со встроенной видеокартой Radeon HD 7660D позволит вам поиграть в современные видеоигры типа Battlefield III только на самых низких или средних настройках. Соответственно, для работы в таких программах, как 3 DMax, он не годится, а вот для офисной работы и просмотра фильмов в обеденный перерыв самое то. Цена его - около 5 000 рублей.

Стоит ли покупать процессоры A-серии

Если вы хотите купить его для игр, то, скорее всего, нет. У него слишком высокая цена, а мощность встроенного видеоядра при этом очень низкая. За эти же деньги можно купить другой, вполне производительный процессор и отдельно видеокарту, которая позволит вам довольно комфортно играть в большинство современных игрушек на высоких настройках.

А вот для повседневных домашних или офисных задач вполне хватит самого дешевого из этой линейки AMD A4 5300, который стоит около 1500 рублей. В этом случае уже не нужно тратиться на отдельную видеокарту, и получается вполне экономичный вариант.

Топовые AMD серии FX

И вот мы подобрались к самому вкусному - процессорам на сокете AM3+. Это линейка серии AMD FX. Никакой возни с видеокартой внутри, никакой переплаты за эту встроенную графику. Также мощность процессора не делится между ним и видеокартой. Количество ядер: четыре, шесть или восемь. Частота процессора - от 3300 MHz до 4200 MHz, отлично разгоняются. Цены на них вполне адекватные. Эти процессоры прекрасно подходят как для игр, так и для работы с фотошопом, любыми трехмерными редакторами, инженерными расчетами и так далее. Минусами являются их высокое энергопотребление и высокое тепловыделение.

Небольшой постскриптум

Недавно появился новый сокет FM 2+. Он также предназначен для AMD со встроенной видеокартой. Таблица процессоров под этот сокет выглядит так: AMD A4, AMD A6, AMD A8, AMD A10 и AMD Athlon II X2. Для примера, AMD A10 на этом сокете стоит 6 500 - 7 500 рублей. Это довольно дорого с учетом их производительности.

Поэтому, если вам нужен совсем бюджетный вариант для офиса или дома, посидеть в интернете, послушать музыку, то стоит обратить внимание на процессоры A-серии. Во всех остальных случаях стоит остановиться на серии FX. Для примера, шестиядерный 3900MHz будет стоить около 4500-5000 рублей.

Сравнение топовых процессоров

У AMD топовый процессор - FX 8350. Его цена - около 7 000 рублей. У Intel - Его цена - около 11 000 рублей. Сделав тест процессора AMD по рейтингу программы CPU Бенчмарк Перформанс, можно увидеть, что он на 3% отстает от Core i7 начального уровня. При этом тепловыделение у Intel - 65 W, a у AMD - 125 W. Это говорит о лучшей эффективности, которой обладают процессоры Intel. Они почти не греются и при этом мощнее. Можно сделать такой вывод: если вам нужна самая высокая производительность, а цена при этом вас не сильно беспокоит, то лучше брать Intel. У AMD самый мощный процессор можно сравнить с i7 начального уровня. Соответственно, производительность самого мощного i7-го будет гораздо выше, чем у AMD FX.

Цены

Из всего вышесказанного стоит выделить несколько моментов. Хороший процессор для компьютера стоит дорого. Самые бюджетные варианты Intel Celeron начинаются от 2 000 рублей. При этом в них может быть интегрировано ядро видеокарты.

У AMD это начало серии А за 1500 рублей. Видеочип в них тоже присутствует. AMD Athlon и Phenom можно купить еще дешевле.

Для среднего компьютера на базе Intel Core i5 нужно рассчитывать на 6 000-8000 рублей. Процессоры i3 будут стоить около 4 000 рублей.

У AMD процессоры среднего ценового диапазона серии А будут стоить около 5 000 рублей. Но производительность их мало соответствует цене. Лучше за эту же цену взять средний шестиядерный процессор топовой серии FX.

Топовый AMD FX будет стоить 8 000. Он вполне может обеспечить выполнение довольно широкого спектра задач, с которыми вы можете столкнуться как дома, так и на работе. Если же вам этого не хватает и нужна еще большая производительность, то выбор очевиден. В топовом диапазоне у Intel стоят Core i7, стоимость которых начинается от 11 000 рублей и выше.

Таким образом, процессоры Intel значительно дороже чем AMD. Наиболее остро это ощущается при выборе в топовой линейке i7.

Гитарные процессоры

Гитарный процессор для компьютера нужен для широкой настройки различных спецэффектов. Он обеспечивает взаимодействие между гитарой и компьютером. Он позволяет сохранять созданные настройки и эффекты в разных "кабинетах" для дальнейшего включения одним нажатием кнопки.

Все точки над I

Как выбрать процессор для компьютера, думаю, вы поняли. Плюсы процессоров компании Intel довольно очевидны. Из основных стоить отметить малое тепловыделение при высокой производительности. У топового Intel i7 оно составляет 65W, в сравнении с AMD, у которого - 125W, и это отрыв колоссальный. В компании Intel отошли от использования ножек, в то время как AMD продолжает их использовать в своих процессорах. Площадь верхней крышки у Intel значительно меньше чем у AMD, что позволяет плотнее прижать кулер, обеспечив таким образом лучшее охлаждение. Энергопотребление топового i7-го настолько низкое, что позволяет использовать блок питания в 350 W (если не используется высокопроизводительная видеокарта). Еще интеловцы повысили надежность своей продукции. На процессорах появились специальные разъёмы, к которым на заводе подключается тестовое оборудование контроля качества.

Из недостатков стоит отметить высокую цену. Еще одним сравнительным недостатком является то, что компания довольно часто (даже слишком часто) меняет сокеты. За последние несколько лет вышли 1156, 1155, 1150, 2011. Для семейства i7 они разделились на 2011 и 1150. С чем это связано, пока не понятно, но может доставить хлопот при апгрейде компьютера.

Минусы процессоров AMD серии FX заключаются в старой платформе. Упаковка у AMD не менялась с 2001 года. Этот может быть связано с тем, что у этой компании нет своих производственных мощностей. Выпуск процессоров они заказывают партнерским компаниям. Вторым недостатком является низкая производительность для восьми ядер топового AMD FX. Третий недостаток - это большое тепловыделение в 125 W. При этом площадь крышки, закрывающей ядро, у FX больше, чем у i3. Поэтому кулер к ней прижать сложнее, тем самым охлаждение процессора становится хуже. Все этим недостатки делают очевидным неудачу серии AMD FX по сравнению с Intel. Плюсом является цена. Она значительно ниже, чем у Intel i7. Но из всей линейки FX брать рекомендуется только топовую модель.

Таким образом, мы, как и обещали, все разложили по полочкам. Вы узнали, как выбрать процессор для компьютера. Теперь, руководствуясь полученной информацией, вы сможете принять осмысленное и правильное решение, которое всегда останется за вами.